Селянинов, А. Тайная сила масонства

— СПб.: Отечественная типография, 1911.

294 с. 27х17 см.

В полукожаном переплёте эпохи. В хорошем состоянии.

Теория масонского заговора глазами исследователя, связывающего процессы возникновения в России интеллигенции как прослойки общества и проникновения в нашу страну масонства.

Труды Селянинова относятся к так называемой первой группе источников по масонству – публикациям и исследованиям представителей дореволюционного национально-консервативного направления русской общественной мысли.

Архимандрит Фотий («Борьба за веру. Против масонов»), Н.А. Бутми («Каббала, ереси, тайные общества», 1914), И.И. Лютостанский («Талмуд и евреи»), С.П. Мельгунов («Масонство в его прошлом и настоящем», 1914–1915), С.А. Нилус («Близ есть, при дверех»), Л.А. Тихомиров («Религиозно-философские основы истории»), А.С. Шмаков («Международное тайное правительство») – большинство из этих авторов говорили о бесспорном наличии, начиная с XVIII века, «политического заговора масонства» в России.

Версия «масонского заговора» зародилась в Европе вскоре после оформления «классического масонства» и была вызвана слухами о тайных собраниях «вольных каменщиков». В 1738 году папа Климент XII выпустил буллу, в которой масонство объявлялось ересью и католикам запрещалось вступать в масонские ложи.

Французская революция в европейских консервативно-католических кругах оценивалась исключительно как результат «иллюминатства». В России волна антимасонских разоблачений поднялась на фоне восстания декабристов. По утверждению профессора В.П. Брачева, не менее половины привлечённых к следствию по делу 14 декабря имели опыт участия в масонских ложах.

Селянинов в своём исследовании разрабатывает идею «мирового заговора», проводя параллели между масонством и Французской революцией, между Первой русской революцией и иудейством, и задаваясь вопросом, «обслуживает ли масонство интересы еврейства»?

Работа Селянинова включает главы: «Что такое масонство?», «Исторический очерк масонства», «Еврейство» и «Евреи в России». Рассуждения автора представляются вполне аргументированными, потому что свои выводы и утверждения он подкрепляет документами – письмами, распоряжениями и пр.

После революционных событий 1917 года книга потеряла свой авторитет и актуальность. Есть мнение, что остатки тиража уничтожались. Подтверждается эта точка зрения крайней редкостью издания.