Розенгейм, М.П. Стихотворения

С портретом и биографическом очерком / 6-е изд.

В 2 ч. Ч.1-2 — СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902.

Ч.1. LXIX, 299 с.: 1 л.портр.

Ч.2. 376, [2] с. 22,5х15 см.

В изящном полукожаном переплёте времени издания. В очень хорошем состоянии.

На фоне бурного высвобождения общественных дискуссий с приходом царя-реформатора Александра II стало расти число вольномыслящих писателей и поэтов. Одним из них был Михаил Павлович Розенгейм (1820–1887), полковник и судья Петербургского военно-окружного суда. Его первые публикации появились ещё в 1837 году в литературно-историческом журнале «Сын отечества», а в 1858 году вышло первое собрание его стихотворений. Оно переиздавалось шесть раз, а последнее, в двух частях, увидело свет в 1902 году – спустя 15 лет после его смерти. Помимо стихов, Михаил Розенгейм был известен в столице своими эпиграммами, хотя «известность» творчества полковника среди его современников вызывает сомнения. Он даже выпускал сатирический еженедельный журнал «Заноза» (1863–1865), который был закрыт по причине неудачной борьбы с цензурой.

Однако, не только цензура вставала на творческом пути Михаила Розенгейма. Один из наиболее уважаемых публицистов-критиков XIX века, автор демократически-реалистического толкования литературы Николай Добролюбов первый сборник стихотворений полковника высмеял со страшной силой. По мнению критика, Розенгейм буквально олицетворял фальшивость «либеральной» риторики большинства поэтов и писателей начала 1850–1860-х гг. Добролюбов со всей присущей ему прямолинейностью обозначил, что социальный пафос Розенгейма дёшев до банальности (особенно это чувствуется в его стремлении избежать серьезных претензий самодержавию), стихи его не имеют никакой ценности в практической плоскости и, что самое главное – очевиден его переход в итоге на сторону консервативного патриотизма, и переход этот в сущности лишь вопрос времени. Так оно и произошло. Размытость и пародийность творческой манеры поэта-полковника были настолько явными, что стихи его нередко приписывались (причём авторитетными изданиями) Лермонтову, Некрасову и прочим знаковым поэтам того времени.

Очевидный провал Розенгейма-лирика не помешал ему стать в столичном бомонде уважаемым человеком, и далеко не только в связи с высоким чином. Современники отмечали скромность полковника и его уважительное отношение к окружающим. Ярким примером может стать тот факт, что после едких выпадов Добролюбова Розенгейм не только не использовал свой политический статус против публициста, но и убрал из второго издания своего сборника раскритикованные им стихи. Помимо этого, в историческом сообществе был удостоен высочайшего уровня внимания его «Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого» – первое в своём роде юридическое исследование. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона отмечалось, что «чисто художественных достоинств — образности, меткости, колоритности — у Розенгейма совсем нет», однако это не помешало полковнику, на то время уже генерал-майору, быть похороненному с воинскими почестями и в присутствии полного состава Петербургского военного суда. Михаила Павловича Розенгейма могли, причём справедливо, не оценить как поэта, но его очень ценили как человека и историка.